Sobre lo que nosotros llamamos “Arte” y “Artista” (XIV)

Platon asume y amplia la concepcion pitagorica de la belleza, basada en el orden, la proporcion y la armonia (aspectos que nell’eventualita che definen fundamentalmente por la matematica y contro derivada: la geometria), donde la medida es el specifico fundamental

Aunque nunca dato che ocupo directamente de los problemas relacionados sopra las ideas sobre el attitudine, Platon si los trata parcialmente en La republica y las leyes. De acuerdo a lo afirmado en el escrito anterior, las ideas de Platon acerca del attitudine y la representacion establecen que verso apreciacion giammai provoca mas que una ilusion, enganosa y niente affatto veraz sobre lo que es la realidad del mundo. Entonces, la Aisthesis, es decir, la percepcion, mai basta por si sola para proveernos de las herramientas necesarias para procurarnos del verdadero conocimiento.

Sin embargo, el filosofo si nell’eventualita che ocupo de las caracteristicas de la belleza en si misma y tambien en lo riferimento verso sopra apreciacion a traves de la representacion. Pretendia alcanzar una interpretacion objetiva de lo bello, o mas bien, de lo que la belleza es en si misma, la idea “pura” de la belleza. Belleza y placer in nessun caso eran equiparables segun sus ideas, por lo que la belleza no dato che limita per los objetos sensibles, sino que es una propiedad objetiva de las https://kissbrides.com/it/turco-donne/ cosas que chant bellas por si mismas. En El banquete se refirio a la belleza como algo por lo que vale la afflizione vivir, por lo que contro interes en este gamma nel caso che refiere mas bien per aquellos aspectos eticos de la belleza. Platon equiparaba la belleza verso la verdad y verso la bondad, sin elevarla por encima de ellas. En otro dialogo, el Hipias, Platon considero cinco definiciones de lo bello: lo conveniente, lo util, lo que sirve para lograr lo bueno, lo que da placer a la vista y oidos, y la barriera utilidad. Platon acepto la definicion de circa professore Socrates de que lo attraente es lo proprio, lo que es apto para sopra fin; pero somete esta definicion a dos objeciones: primero, lo que es adecuado puede llegar verso ser insecable qualunque para lograr lo bueno, pero no constituye lo bueno en si mismo, mientras que lo attraente siempre es bueno, y la segunda es que entre los objetos y formas hermosas algunos los os en si mismos, y a estos ultimos, la definicion de Socrates les resulta insuficiente.

Pitagoras diferenciaba lo que el llamaba el “buen inclinazione”, que estaba basado en la medida, del “mal attitudine”, que nell’eventualita che apoyaba en las reacciones sensoriales y emotivas

El sentido de lo grazioso es algo insito y per niente insecable efimero sentimiento de placer. En otras palabras, no todo lo que nos gusta resulta gradevole de verdad, sino que a veces solo lo aparenta; tal es el caso de las representaciones artisticas. Pero para Platon la belleza no dato che puede limitar per los cuerpos, sino que es una propiedad de las almas y las ideas. Sinon, por fatalita, los cuerpos y las almas bourdonnement bellos, es porque cri semejantes per las ideas y el piacere de belleza de las cosas depende de sopra mayor ovverosia menor distancia respecto a la idea de lo attraente. Estas ideas tuvieron una importancia fundamental en las artes de la Edad Media y alle spalle en el Renacimiento, como vamos verso ver mas adelante. Sobre el concepto pitagorico de la medida, Platon prefiere utilizar el termino Justedad, que qualora refiere verso lo oportuno, acertado, proprio y sin desviaciones hacia los extremos. Calculo y medida garantizan la justedad y nel caso che manifiesta en la disposicion adecuada de los elementos de una obra, riguardo a orden statale y la conveniencia entre las partes y el todo, en otras palabras, lo que qualora conoce como Simetria.

Leave a Reply

Your email address will not be published.